Реєстрація

Спільнота

ЧаПи

Календар


Назад   Чорна Рада-національний форум політичних дискусій > Політичне > Націоналізм

Націоналізм - це любов.

Націоналізм

Результати опитування : Як ви ставитеся до нціоналізму?
Націоналізм - це добробут нації та всього народу. 15 71,43%
Націоналізм - це нормально, бо він є у всіх народах. 3 14,29%
Націоналізм - це зло. 3 14,29%
Голосували: 21 . Ви ще не голосували в цьому опитуванні

Відповідь
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 18.09.2009, 13:18   # 11
Den.K
Гість
 
Дописи: n/a
Типово Re: Яка має бути нова національна ідея?

Я взагалі не зрозумів що це за перелік
Там і відсоток (цікаво а хто такий кредит даватиме?) і комуністичні ідеї яки ніколи не будуть працювати... один пункт ліпше іншого ... Що це? Я серйозно не розумію? Це такі ідеї? Чи програма передвиборча чиясь?
  Відповісти з цитуванням
Sponsored Links
Старий 29.09.2009, 16:23   # 12
Profesor
Супермодератор
 
Аватар для Profesor
 
Реєстрація: 04.09.2009
Звідки Ви: Луцьк
ПП: Гетьманат
Дописи: 559
Репутація: 28
Типово Чи варто зробити реструктуризацію інфраструктури міст?

Я думаю що всі старі будівлі в містах потрібно зносити, людей, які проживають у таких районах, відселяти таким чином: будувати при розширенні міст за межею діючих районів міста нові квартали і давати людям-відселенцям квартири на перших поверхах, таку ж за площею або більшу, із збереженням кількості кімнат. Під це діло при будівництві нових районів закладати обов"язкові фонди, що забезпечуються державними фінустановами. У випадку відмови від квартири, відселенець має право повернутись у свій старий район і вибрати там таку ж квартиру у новому будинку або ж обміняти її із доплатою на більшу. Старі будівлі слід розбирати на будівельний матеріал, за сучасними технологіями до 70% матеріалу може бути повторно використано при будівництві нової інфраструктури, так що фірми, які займуться розбиранням старих будинків, при належних умовах і державній підтримці матимуть величезні прибутки. А під будівництво нової інфраструктури гроші необхідно брати як із приватних, так і із державних фондів, а також із фондів на приватні замовлення (як це робиться на Заході). Отже, маємо реальну можливість перетворити наші "сірі кам"яні джунглі" на міста достойного майбутнього!
__________________
Profesor зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 30.09.2009, 10:07   # 13
Віталій Авраменко
Гість
 
Дописи: n/a
Типово Re: Чи варто зробити реструктуризацію інфраструктури міст?

Грошей на те, щоб переселити таку кількість людей, навряд в когось вистачить. Адже треба переселити цілий будинок на 5 поверхів та 4 під'їзди, причому всі мають погодитись добровільно.
  Відповісти з цитуванням
Старий 30.09.2009, 18:56   # 14
Дмитро
Глава ЧР
 
Реєстрація: 29.08.2009
ПП: Аристократичний Республіканський Хаос
Дописи: 551
Репутація: 88
Типово Re: Чи варто зробити реструктуризацію інфраструктури міст?

Та ніхто не буде робити реструктуризацію, я в цьому впевнений. Не той час.
Дмитро зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 01.10.2009, 09:34   # 15
Віталій Авраменко
Гість
 
Дописи: n/a
Типово Re: Чи варто зробити реструктуризацію інфраструктури міст?

Будуть намагатися різними рейдерськими методами поцупити чужі будинки - ось це буде 100%, це вже є.
Але мені не віриться, що навіть найпотужніша організація рейдерів здатна захопити цілий 5-поверховий будинок.
  Відповісти з цитуванням
Старий 03.10.2009, 08:22   # 16
Profesor
Супермодератор
 
Аватар для Profesor
 
Реєстрація: 04.09.2009
Звідки Ви: Луцьк
ПП: Гетьманат
Дописи: 559
Репутація: 28
Типово Україні потрібен диктатор?

Чи потрібен Україні диктатор? Якщо так, то яким він(на) має бути?
__________________
Profesor зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 03.10.2009, 08:42   # 17
Profesor
Супермодератор
 
Аватар для Profesor
 
Реєстрація: 04.09.2009
Звідки Ви: Луцьк
ПП: Гетьманат
Дописи: 559
Репутація: 28
Типово Одеський припортовий завод

Цікава стаття, раджу почитати
Цитата:

Колись тріумфальна історія приватизації в Україні повторилася у вигляді фарсу.

Після виборів 2004 року нова влада спромоглася провести лише два конкурси з продажу великих промислових об’єктів.

Повторна приватизація "Криворіжсталі" восени 2005 вважалася першим відчутним успіхом нової влади. На конкурс приїхав Віктор Ющенко, який спостерігав за ним у кабінеті керівництва Фонду держмайна, а відставна прем’єр Юлія Тимошенко в супроводі чомусь Андрія Шкіля проникла навіть всередину і першою привітала Адітью Міттала – сина Лакшмі Міттала, який був присутнім на аукціоні.

Продаж "Криворіжсталі" задав нову планку вартості промислових об’єктів на пострадянському просторі. Але після цього протягом чотирьох років влада не спромоглася продати жодного потужного активу. І якщо в 2006 президент Ющенко звинувачував прем’єра Януковича у зволіканні з приватизацією, то в 2008–2009 глава держави особисто блокував спроби продажу.

Хоча влітку здавалося, що влада досягнула консенсусу про необхідність реалізувати Одеський припортовий на відкритому конкурсі.

До цього підштовхувала криза і зростання ціни на газ. Завод став збитковим, а проведення приватизації було вимогою МВФ у рамках програми порятунку економіки України. У липні цього року перший заступник глави секретаріату президента Олександр Шлапак повідомив, що Віктор Ющенко не заперечує проти продажу заводу. Як би там не було, до останнього моменту Банкова не блокувала процес.

Але за 12 днів до приватизації президент зупинив дію постанови уряду в частині, де ОПЗ включався у перелік підприємств, що підлягають приватизації у 2009 році.

Хоча в Кабміні заявили, що це ніяк не вплине на намір продати завод, але на конкурс заявилися лише три структури – "Нортіма" Ігоря Коломойського, "Фрунзе–Флора" Костянтина Григоришин і "Азот–Сервіс" російського "Сибура".

Паралельно Коломойський підстрахувався, подавши позов від імені свого іншого підприємства "Дніпроазот".

Таким чином, на момент проведення конкурсу треба було нівелювати дві заборони на приватизацію – від Ющенка і Коломойського. Власне, зі з'ясування цих обставин і почався аукціон з продажу Одеського припортового заводу. Журналісти могли відслідковувати це по телевізору, який встановили на ганку Фонду.

– Вчора ми отримали офіційний лист, де повідомляється, що Конституційний суд відмовив у відкритті провадження за зверненням президента, – сказав Парфененко.

Крім того, керівник Фонду повідомив, що за ухвалою про зупинку конкурсу, ініційованою "Дніпроазотом", не відкрито виконавче провадження – а тому Фонд на неї не зважатиме.

Однак тут же почалося нагнітання пристрастей.

Представник секретаріату президента в конкурсній комісії Євген Капінос оприлюднив окрему думку, де виклав аргументи проти проведення аукціону. За його словами, Конституційний суд не скасовував указ Ющенка, який зупиняв постанову уряду про включення ОПЗ в число об’єктів приватизації.

Крім того, з'ясувалося, що у відкритті провадження відмовила лише колегія суддів Конституційного суду, яка нараховує шість осіб. А, за законом, далі це питання має бути винесено на засідання всього КС, який виносить остаточне рішення.

Однак посланця Банкової працівники Фонду сприйняли як частину сценарію зі зриву аукціону.

– Шановні колеги, давайте не займатися агітацією, – відповів керівник конкурсної комісії Ігор Білоцерківець, який запропонував думку Капіноса "взяти до уваги", але продовжити конкурс.

Але після цього атаку розпочав представник "Нортіми" Роман Жуган. Враховуючи, що власник цієї компанії Ігор Коломойський через "Дніпроазот" паралельно судився за скасування аукціону, було незрозуміло, чого домагається цей чоловік – проведення аукціону чи його анулювання

– Повідомте нам, є якісь перешкоди для проведення конкурсу чи немає? – звернувся він до конкурсної комісії

– Поки немає, – запевнив його Білоцерківець. – Рішення про проведення конкурсу погоджено з Фондом державного майна. А те, що ви чули – це окрема думка члена конкурсної комісії.

– Тобто відсутні будь–які перешкоди? – продовжив представник Коломойского.

– Відсутні! – відповів керівник конкурсної комісії.

– А указ президента скасовано?

– Не скасовано! – тепер уже перехопив ініціативу представник секретаріату.

– Дозвольте питання – як такі протилежні думки можуть бути в членів конкурсної комісії? – запитав Жуган

– Член комісії, якщо з чимось не погоджується, може не голосувати, – спробував Білоцерківець зняти напругу. – Це його персональна думка...

– Ні, персональна думка – це у Фонду державного майна, – заявив посланник Банкової. – А Конституція передбачає, що указ президента чинний на всій території України.

Цю суперечку спробував зупинити Олександр Бондар, який в часи Леоніда Кучми керував Фондом, а тепер працює народним депутатом і входить до комісії парламенту з питань приватизації.

– Указ президента не забороняє проводити приватизацію, – пояснив нардеп. – Бо Кабінетом міністрів рішення про проведення приватизації не приймалося.

Після цього присутні почали обговорювати другу перешкоду на шляху до приватизації – позов "Дніпроазоту", за яким Окружний адмінсуд Києва виніс ухвалу.

– Що написано в ухвалі суду? – запитав представник Коломойського.

– Заборонити допуск до участі в конкурсі компанії "Азот–Сервіс", – повідомив заступник глави Фонду державного майна.

– І не зважаючи на це, ви заявляєте, що перешкод для проведення конкурсу немає? – перепитав Жуган.

– Немає! – почув він у відповідь.

Після цього з'ясування відносин, яке тривало хвилин двадцять, було вирішено все–таки перейти до початку процедури продажу. Комісія відкрила стартові пропозиції учасників аукціону. Коломойський письмово висловив готовність заплатити за Одеський припортовий найбільше – 4 мільярда 100 мільйонів.

Саме з цієї ціни й відкрився аукціон – з кроком в 50 мільйонів гривень. Почалися торги. Всі троє учасників піднімали ціну.

Компанія Григоришина припинила боротьбу першою. Його делегат від "Фрунзе–Флора" назвав 4 мільярда 550 мільйонів, після чого в збільшення ціни змагалися тільки "Нортіма" та "Азот–Сервіс".

Коли ведучий аукціону оголосив 5 мільярдів, табличку підняв представник "Нортіми" Роман Жуган. Після цього ліцитатор ще декілька хвилин пропонував учасникам підняти ціну, але ніхто на це не погодився.

– Нагадую що до продажу пропонується пакет Одеського припортового заводу... – ведучий аукціону прагнув дати інвесторам час подумати.

Однак це не мало жодного ефекту. Не повіривши, що аукціон може завершитися так швидко, він почав перераховувати переваги ОПЗ.

– Дозвольте навести коротку характеристику цього підприємства...

Але це також не мало жодного ефекту. Тому ліцитатору довелося оголосити:

– П'ять мільярдів – раз, п'ять мільярдів – два, п'ять мільярдів – три. Продано!

Ситуація виглядала абсурдною, тому що однією рукою Коломойський судився за скасування конкурсу, а іншою – здобував перемогу.

Що відбулося після цього – достеменно невідомо, оскільки трансляцію аукціону було відключено. Приміщення Фонду залишила делегація "Сибур". Вони змусили журналістів наздоганяти себе, але не проронили жодного слова.

Непомітно пішли представники "Фрунзе–Флора". Ніщо не передбачало несподіванок. Але раптом на телеекрані знову включили операційний зал, де голова конкурсної комісії оголосив, що аукціон вважається таким, що не відбувся.

– Таким чином члени конкурсної комісії прийняла рішення не признавати ТОВ "Нортіма" переможцем конкурсу, – заявив Ігор Білоцерківець.

Згодом до преси вийшов керівник Фонду Дмитро Парфененко, знервований стан якого видавало легке тремтіння рук. Він запевнив, що відключив телефон і ні з ким не спілкувався, а своє рішення не визнавати результати конкурсна комісія ухвалила самостійно.

– Але ми це підтримуємо. Бо позиція і Фонду державного майна, і уряду полягає в тому, щоб не продавати такі перлини за заниженими цінами, – заявив Парфененко. – Одеський припортовий залишається у державній власності! Тому чекаємо на кращі часи.

На логічне запитання, чому Фонд вважає 5 мільярдів замало, хоча дав стартову вартість у 4 мільярди гривень, Парфененко відповів:

– Стартова ціна визначається на підставі методики. Адекватною ціною Одеського припортового є 8–10 мільярдів гривень.

Буквально в ці ж хвилини прес–служба уряду поширила коментар прем'єра Юлії Тимошенко на зустрічі з підприємцями. Вона звинуватила учасників конкурсу у... підкилимній домовленості.

– Зараз в прямому ефірі було видно, як відбувалася змова трьох учасників для того, щоб за безцінь купити ОПЗ. І в прямому ефірі було видно, як зривався цей аукціон, як вони свою домовленість зробили публічною, – не приховувала обурення Тимошенко.

– Вони хотіли, по суті, за першу стартову ціну придбати Одеський припортовий завод. І таким чином, знову як завжди, вся приватизація, за їхніми розрахунками мусить проходити на основі корупції, в тіні та за безцінь.

– Я такого не дозволю зробити, – заявила Тимошенко, фактично визнавши, що змусила скасувати результати аукціону. – Тому цей проект, який мав стати прикладом відсутності корупції, тільки що комісія Фонду державного майна скасувала.

За декілька годин Ігор Коломойський оголосив про намір в суді оскаржувати це рішення.

"Нортіма" має всі шанси виграти суд і змусити продати йому Одеський припортовий. З того моменту, коли Тимошенко наказала, а Фонд держмайна всупереч заборонам суду оголосив початок аукціону, вони взяли на себе відповідальність за законність проведення конкурсу.

Сам аукціон відбувався без порушень. До того, як вартість Одеського припортового дісталася 5 мільярдів, було зроблено 18 кроків на підвищення ціни. Компанії-претенденти відповідали кваліфікаційним вимогам і перерахували заставу. Якби невідповідності були на цьому етапі, то кандидатів просто не допустили би до приватизації.

Єдине застереження, яке можливе для Коломойського – це не поспішати з розглядом позову. В цим умовах йому варто дочекатися подальшої девальвації гривні, щоб зменшити доларовий еквівалент ціни заводу.

І ще одне питання, яке може бути поставлене лише гіпотетично. Якби Одеський припортовий за 5 мільярдів придбав російський "Сибур", за яким стоїть "Газпром" – то чи наважилась би Тимошенко викривати його в змові та своїм вольовим рішенням скасовувати підсумки аукціону?
Взято з : http://pravda.com.ua/news/2009/9/29/102421.htm
__________________
Profesor зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 03.10.2009, 09:28   # 18
Віталій Авраменко
Гість
 
Дописи: n/a
Типово Re: Україні потрібен диктатор?

Диктатор для нас був би дуже небезпечний.
Звичайно в світі країни зі схожим устроєм один одного підтримують, а із різним - ставлять гілля в колеса. Наприклад, свого часу був триполярний світ: фашисти, комуністи, демократія, потім став біполярним: комуністи, демократія. Із розпадом СРСР біполярний світ на деякий час відійшов у небуття, однак, зараз він знову поступово відроджується. РФ, що є спадкоємцем СРСР, є типовою диктатурою, і, природно, підтримує інші диктатури: Білорусію, Киргизстан, держави Середньої Азії, Венесуелу і т. д. В той же час інші потуги регіонального та світового значення - США та ЄС - є типовими демократіями, і, отже, вони підтримують демократичні держави регіону, приміром, Прибалтику.
Україна знаходиться у дещо проміжному становищі між найпрогресивнішою в колишньому СРСР Прибалтикою та диктаторськими режимами.
У 2004 році, після переможної революції, багатьом здавалося, що в Україні перемогла демократія, і ми отримали широку підтримку з боку заходу. Однак, результатами перемоги українці майже не змогли скористатися, значною мірою через зраду чи безхарактерність лідерів повстання-2004. Поступове згортання демократії призвело до того, що ми маємо зараз: пасивність заходу у допомозі нам та явний крен у бік Росії з боку лідерів, що хотіли б бути диктаторами: Янукович, Тимошенко, Яценюк.
Таким чином, якщо Україна статне колись диктатурою, наступним невідворотним кроком буде зближення з Росією; а чим це закінчиться - ми вже читали у підручниках з історії.
Демократія - єдиний реальний шлях для України зберегти незалежність та стати частиною європейської цивілізації.
  Відповісти з цитуванням
Старий 03.10.2009, 19:37   # 19
Shiver2005
помаранчевий
 
Аватар для Shiver2005
 
Реєстрація: 30.08.2009
Звідки Ви: Ужгород, Київ
Дописи: 100.214
Репутація: 52
Типово Re: Україні потрібен диктатор?

Ну хіба тимчасово, послухаєш наш народ недолугий, може його хтось виховати зможе.
Shiver2005 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 06.10.2009, 21:09   # 20
Tosha
Гість
 
Дописи: n/a
Типово Re: Україні потрібен диктатор?

Диктатуру ну просто необхідно застосувати стосовно чиновників ^^) От прийшля би людина до влади яка реально хоче зробити впершу чергу народ багатшим а не свої кишені і кишені брата, свата і тд.. Пересадити усіх хто хоч десь чимось трішки завинив перед народом, і жодних до них поблажок.
А то поналазили до корита, мандати отримали і набивають кишені коли народ бідує
  Відповісти з цитуванням
Відповідь

Закладки

Мітки
антисталінізм , антифашизм , доктрина націоналізму , ідея , кпрс , майбутнє , націоналізм , незалежність , норма , правда , рагулі , розвиток , свобода , українці , шевченко


Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.

Швидкий перехід


Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 20:12 .