Реєстрація

Спільнота

ЧаПи

Календар


Назад   Чорна Рада-національний форум політичних дискусій > Політичне > Ваші статті

Святослав Стеценко

Ваші статті

Відповідь
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 26.07.2012, 20:02   # 11
Oles Vahnij
Користувач
 
Реєстрація: 05.07.2010
Дописи: 270
Репутація: 42
Типово

Пане Святославе, Україна не проект.
В якій армії починали служити? Певно в совєцькій. Зірочка пятикутна на череп не муляла? А я в армії не служив. Зірочок не носив. І в депутати не рвусь.
Oles Vahnij зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Sponsored Links
Старий 26.07.2012, 20:08   # 12
Oles Vahnij
Користувач
 
Реєстрація: 05.07.2010
Дописи: 270
Репутація: 42
Типово

Ну й нахаба ж ти, гражданін Стеценко. Гроші випрошуєш в учасників форуму. Я ж тобі вже писав. Ти савєцький. Сиди і не рипайся
Oles Vahnij зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 08.08.2012, 17:57   # 13
Profesor
Супермодератор
 
Аватар для Profesor
 
Реєстрація: 04.09.2009
Звідки Ви: Луцьк
ПП: Гетьманат
Дописи: 559
Репутація: 28
Типово

Кандидат повинен бути українцем, тобто розмовляти українською. І не мати ганебного радянського минулого, а Стеценко має! Служба в армії окупанта.
__________________
Profesor зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 20.09.2012, 18:56   # 14
stecenko10
Користувач
 
Аватар для stecenko10
 
Реєстрація: 23.03.2012
Дописи: 7
Репутація: 7
Типово Відповіді для телеефіру кандидата в народні депутати України Святослава Стеценка

ВІДПОВІДІ НА ПИТАННЯ ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЇ «КИЇВ»
1. Хто Ви за освітою та чим займалися (чи займаєтеся) до того, як вирішили балотуватися в народні депутати України на виборах до Верховної Ради України-2012?
Маю вищу освіту, закінчив Національну академію оборони України за спеціальністю «Бойове застосування і управління бойовими діями механізованих, танкових з’єднань, частин». Магістр військового управління.
Зараз я військовий пенсіонер, зайнятий громадсько-політичною діяльністю.
2. Чому саме себе бачите у політичній діяльності?
Тому, що не можу чекати на те, що хтось без мене врятує країну, беру відповідальність на себе.
3. Які віхи власної біографії Ви вважаєте найбільш знаковими? Як саме вони вплинули на формування Вашої особистої свідомості та громадянської позиції?
Все життя є школою. Сформували мене як особистість батьки, воєнне училище, служба. Після звільнення в запас за два роки набув досвіду громадсько-політичної діяльності. Найбільший вплив на формування свідомості мали батьки, само вони прищепили мені ті моральні цінності, котрих прагну дотримуватися. Велике значення мала самоосвіта.
4. Який життевий (або трудовий) досвід міг би Вам особливо допомогти у роботи в Верховній Раді?
Стосовно законотворчості – це насамперед досвід розроблення нормативно-правових документів, досвід наукової діяльності, котрий набув під час служби в Центральному науково-дослідному інституті Збройних Сил України. Наукова діяльність надала системності у мисленні.
Водночас наголошую, що без докорінної зміни державної і соціальної систем нашого суспільства, без відсторонення від управління країною олігархічного капіталу та усіх без винятку можновладців, котрі керували країною з 1991 року, нема сенсу у будь-яких найдосконаліших законах.
5. Основні положення Вашої передвиборчої програми.
Слід розуміти, що передвиборна програма кандидата не є програмою у точному розумінні цього слова. Вона є лише декларацією про наміри. Програма може бути лише у влади, оскільки влада розпоряджається усіма ресурсами суспільства.
Моя передвиборна програма має завеликий обсяг для цього ефіру, повністю її можна прочитати на моїй особистій сторінці в мережі Інтернет.
Головних тези моєї передвиборної програми три.
Перша теза. Лише за умов повної люстрації державного апарату можна змінити Україну на краще. Без повної люстрації всієї системи державного управління і місцевого самоврядування, без відсторонення від управління ставлеників олігархічного капіталу та тих можновладців, котрі весь час незалежності України системно знищували країну ситуацію не змінити на краще.
Кожен, хто був у владі цей час або наш ворог, котрий будував цю людожерську систему, або політичний імпотент, неспроможний до рішучих послідовних дій. Ні перші, ні другі в управлінні країною не потрібні.
Друга теза. Не можна розподілити між нужденними того, чого нема, не можна з’їсти того, що не вироблено. Щоб дати робітникам і службовцям високі зарплати, ветеранам достатні пенсії, підприємцям низькі податки потрібно відродити національне виробництво.
Жодної з проблем мікрорайону, району, Києва, країни не буде вирішено до того, як відновимо економіку.
Що треба зробити в національному господарстві
1. Максимальну свободу дрібним і середнім підприємцям, різке зменшення податків для них, швидкий перехід на електронні форми звітності. «Пообрубати руки» корупціонерам – тотальна люстрація. Це дасть можливість людям прогодувати себе під час перебудови економіки.
2. Великому капіталу умову: платиш податки – маєш власність, нема податків – нема власності. Податки платитимуть не бідні, як зараз, а багаті. Більше власності - більше податків.
Ніяких офшорів! Всі гроші залишати в країні. Стратегічні сектори виробництва повернути країні. Землю не продавати, встановити чіткі правила оренди і користування землею, жорстко бити по руках за крок ліворуч і праворуч. Земля стратегічний ресурс і розпоряджатися ним слід стратегічно.
3. Всі доходи замість офшорів вкласти у розвиток господарства: у відновлення інфраструктури, промислового виробництва, у передові технології. В першу чергу відновити село – нагодуємо себе самі.
Третя теза. Лише величні завдання призводять до успіху, дрібними справами ще ніхто не досягав величної мети. Ми маємо ставити собі найвище завдання – зробити Україну найуспішнішою країною в світі, центром тяжіння усієї східної і центральної Європи. Лише у такому разі Україна збереже себе як суб’єкта світової політики. Інакше нас просто не стане. Буде якась держава на нашій землі, будуть жити якісь люди. Але це буде не Україна і не наші нащадки. Це будуть нащадки тих, хто спроможний поставити собі величну мету.
6. Чим, на вашу думку, Ваша програма має зацікавити виборців? У чому її унікальність або особлива актуальність?
Актуальність і унікальність моєї програми полягає в тому, що вона системна, вона показує людям що саме потрібно зробити, щоб український народ і українська держава не зникли найближчим часом.
В цьому її відміна від програм решти кандидатів в моєму 212 виборчому окрузі. Кожне її слово написано мною особисто.
Я не ставлю завдання сподобатися усім виборцям. Я звертаюся лише до тих, хто поділяє мої моральні цінності, хто готовий до активних дій. Моя програма не зацікавить тих, кого влаштовує їхнє життя за тих умов, що склалися тут і зараз. Моя програма не зацікавить тих, хто чекає на чарівного рятівника, котрий все за нього зробить, коли той буде лежати на дивані. Моя програма не зацікавить тих, хто від виборів чекає лише чергових подачок від кандидатів.
7. Яким буде Ваш перший крок, якщо ви отримаєте мандат народного депутата України?
І перший, і подальший кроки будуть спрямовані на розбудову потужної політичної сили, спроможної у найближчі два-три роки взяти управління країною у свої руки і в короткий термін зробити народ заможним, а державу ефективною не для купки пройдисвітів, а для більшості громадян. Така сила буде незалежною від олігархічного капіталу.
8. Назвіть 3, на вашу думку, найголовніших проблеми на Вашому окрузі. Як збираєтеся їх вирішувати?
Дарницький район є частиною Києва і України, тому головні проблеми у нас спільні для всіх. Це влада олігархічного капіталу, це кримінальний державний апарат, тотальна корупція, як наслідок руйнування усього: виробництва, освіти, науки, моралі.
Стосовно містечкових проблем, то вони відомі всім: станція аерації, сміттєспалювальний завод, проблеми комунального господарства. Наголошую: без системних змін в країні цих проблем не розв’язати. Не можна побудувати окремий рай в окремому Дарницькому районі, коли країна в руїні, коли народ просто вимирає. Звичайно, як народний депутат докладу усіх зусиль, щоб сприяти розв’язанню проблем району і його мешканців.

9. Що (яке майно, статки, доходи) Ви офіційно задекларували?
У мене одне джерело доходів – пенсія. Від держави житла за роки воєнної служби не отримав. Двокімнатну квартиру отримала моя дружина, в ній і мешкаємо у трьох з сином. Це все майно, яке маємо.
10. Чи вважаєте Ви благодійність лише справою заможних людей?
Я знаю чимало незаможних людей, котрі діляться останнім з тими, хто в гіршому за них становищі. Їхня копійчина варта більшого, ніж мільйони від багатія. Той віддає від багатства, бідні віддають від нужди.
11. Чи є у Вас хоббі? Яке саме? Що у ньому особливо приваблює?
Здоровий тверезий спосіб життя, історія. Істрія це наші коріння, без неї жодна нація не відбувається, а із забуттям історії нація зникає, як така.
12. Чи займаєтеся Ви спортом? Яким саме?
Займаюся не спортом, а фізичною підготовкою. Спорт це змагання, це прагнення перевершити інших. Спорт для молоді.
Сам щодня приділяю час фізичним вправам: бігаю тричі на тиждень 5-6 кілометрів, роблю силові вправи на турніку і брусах на вулиці. Відвідую тренування з рукопашного бою, але не як спорт, а як спосіб підтримання гарної фізичної форми.
13. Якими досягненнями у житті Ви пишаєтеся?
Коли країна руйнується, народ вимирає, недоречно пишатися особистим. Буду пишатися, коли відродимо Україну. Задоволений тим, що кинув згубні звички: не курю і не вживаю алкоголю.
14. Як Ви вважаєте, наскільки критичні для народу помилки політиків? Чи повинно у політика бути відчуття провини? Як воно має спокутуватися?
Помилки не критичні, їх можна виправити. Критичними є цілеспрямовані дії проти власного народу. Стосовно відчуття провини, це визначається не політичним статусом, а мораллю людини. Винен – виправляй провину власноруч.
15. Чи потрібна особисто Вам депутатська недоторканість? Навіщо?
Так, мені особисто потрібна депутатська недоторканість. Для того, щоб у разі принципових розбіжностей з владою в моїх особистих речах раптом не знайшли вибухівки, наркотиків та інструкції збройного заколоту.
16. Чи є у Вас авторитети у політиці? Що саме в цих особистостях найбільш подобається?
Такі особистості є. Із сучасників Лі Куан Ю, Ден Сяопін, Де Голль. Головна риса кожного з них це самовіддане служіння своєму народові. Подобається їхня рішучість, наполегливість, здатність здійснити докорінні зміни, здатність взяти на себе всю відповідальність. В Україні подібних політиків у владі ще не було.
17. Яка риса Вашого характеру Вам найбільш не подобається і заважає у житті?
Я не рефлексую на власні вади. Це занадто суб’єктивно. Вони у мене є як у кожної людини. Просто слід їх враховувати, а спиратися в діяльності на власні сильні риси, на те, що дає перевагу і перемогу. Ті сили, що потрібно витратити на здолання вад, ліпше спрямую на розвиток власних сильних рис, на конструктивні дії.
18. Що для Вас означає слово “репутація”?
Для мене важлива думка про мене близьких людей – рідних, товаришів, однодумців. Вважливо ставлення тих людей, с ким маю близький світогляд, спільні моральні цінності. Мені не турбує, як ставляться до мене ті люди, котрі мають протилежні моральні цінності.
19. Що Ви для себе вважаєте неприпустимим за будь-яких обставин?
19.1. – в житті
19.2. – в політичній діяльності
Моє гасло «Честь вища за життя, Батьківщина вища за честь». Для мене є неприпустимим будь-що, що є несумісним з честю і гідністю.
20. Якщо би з’явилася можливість щось виправити у власному житті, що саме змінили би?
З дитинства краще доглядав би за здоров’ям, ніколи б не курив і не вживав алкоголю.

Якщо Ви поділяєте прагнення змінити Україну на краще, підтримайте мене тут [stecenko.kiev.ua]

Видео можно посмотреть по ссылке
stecenko10 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 30.09.2012, 17:54   # 15
Oles Vahnij
Користувач
 
Реєстрація: 05.07.2010
Дописи: 270
Репутація: 42
Типово

Можна було б і подискутувати з приводу деяких думок. Але повторюсь здається втретє. Пан Святослав був комуністом до серпня 1991-го року.Ця обставина криє в собі ознаки злочину. Не місце Вам в Раді.
Oles Vahnij зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 03.12.2012, 18:21   # 16
stecenko10
Користувач
 
Аватар для stecenko10
 
Реєстрація: 23.03.2012
Дописи: 7
Репутація: 7
Типово Висновки після українських виборів-2012: наш поступ у майбутнє

Протест українського народу проти людожерської влади в чергове був спрямований владою у «свисток» виборів «народних» депутатів України.

Маси в чергове обирали собі пана-рятівника, а не політичну силу.

Так само як Партія Регіонів ні об'єднана опозиція з усіма її складовими, ні угруповання Кличка не є ідейними політичними силами. Це просто лобі тих чи інших фінансових угруповань. Вони не мають а ні чесно відкритої суспільству ідеології, а ні ідейних членів партії. Хтось із виборців може второпати, чим ідеологічно відрізняються «Батьківщина» від «Фронту змін» або «УДАРу» Кличка? Ні, докорінну відміну між ними не знайти, тому що глибинна ідеологія у цих партій одна «гроші понад усе». Все, що вони мають - це гроші і найманців, котрі за ці гроші працюють.

Тому жоден з тих панів - Янукович, Яценюк, Кличко - не рятуватимуть українців від панування великого капіталу. Вони є елементами олігархічного плутократичної системи і завжди працюватимуть на неї. Великий фінансовий капітал є їхнім справжнім хазяїном, лише в його інтересах вони діятимуть. Різними можуть бути форми їхніх дій, але хазяї у них одні й ті самі - олігархічні фінансові угруповання.

Все, чого вони прагнуть, це відібрати у всіх і поділити між своїми. В їхній системі цінностей нема місця суспільним і національним інтересам, нема місця патріотизму, лише приватний інтерес, лише змагання за привласнення суспільних ресурсів. Саме суспільних, оскільки земля, інші природні ресурси не є і не можуть бути приватними. Усі природні ресурси на території країни є ґрунтом усієї нації, а у масштабі планети усього людства.

Хапай і тримай, бреши і зраджуй - ось сутність тих еліт, що боролися між собою весь час в Україні за право смоктати кров із жил українського народу. Вибори 2012 року були саме такою боротьбою. У стратегічній перспективі для українського народу влада що тих, що інших означає шлях у небуття. Різниця лише у темпі руху в безодню.

Тому слід чітко розуміти, що з позиції національних інтересів на виборах серед партій не було ніякого «меншого зла». Було зло відкрите, брутальне і було зло приховане, гламурне. Певно відмінною виглядає для багатьох ВО «Свобода». Чи зможуть свободівці піднятися від етнічного націоналізму до державницького патріотизму, від лозунгів протистояння до вектору громадянського об’єднання, від війни з примарами минулого до відкритої послідовної боротьби з реальним ворогом кримінально-олігархічним фінансовим капіталом, ми зможемо побачити найближчим часом.

Постає питання, як діяти тим силам, котрі прагнуть докорінно змінити Україну, утворити дієву політичну українську націю на ґрунті національної ідеології, побудувати країну нової прогресивної цивілізації.

Є перелік послідовних дій, котрі має вчинити прогресивна патріотична організація, яка має метою відродження України.

Перше. Ідеологія.

Потрібне системне і внутрішнє несуперечливе визначення ідейних, світоглядних засад організації: мети, постулатів, принципів, пріоритетів цінностей.

Основи ідеології мають бути викладені просто, зрозуміло до пересічного громадянина, давати чіткі однозначні відповіді на головні питання життя особи і суспільства. Це є визначенням того, за що готові боротися, за що готові забирати чужі життя з ризиком втратити власне.

Тим, хто не готовий ставити питання життя і смерті, годі сподіватися на успіх у цивілізаційному і навіть державному масштабі. Вони завжди будуть лише матеріалом, жертвами тих, хто спроможний мислити і діяти граничними категоріями. Це природний закон.

Хижаки кримінально-олігархічного капіталу знищували чужі життя і ризикували власними на відміну від маси, зомбованої гаслом «аби не було війни» і готової стояти рачки у сподіванні, що зґвалтують і вб’ють не його, а сусіда. Тому панування олігархічного капіталу в Україні в уособленні колишніх бандитів і радянських компартійних і комсомольських перевертнів сьогодні є закономірним і справедливим результатом їхньої справжньої сили, їхньої готовності йти до кінця.

Закономірним панування кримінально-олігархічного капіталу є принаймні до того часу, як з'явиться нова ідеологічна сила готових боротися за життя на смерть.

Друге. Ідейне розмежування.

Слід розмежуватися з усіма тими, хто керується в житті несумісними світоглядними, моральними постулатами, принципами, пріоритетами. Визначальні, стратегічні справи планувати і втілювати лише з однодумцями-соратниками. Тактичних цілей можна досягати з тимчасовими спільниками із інших ідеологічних таборів, але не можна поступатися під час взаємодії власними світоглядними цінностями. Потрібно завжди чітко і зрозуміло для мас розділяти стратегічне мету і тактичні дії. Для того, щоб з будь-ким об’єднуватися слід спочатку рішуче розмежуватися. Більш докладно про це я вже писав, прочитати можна тут: http://www.pravda.com.ua/columns/2012/05/11/6964192/ або тут: http://stecenko.kiev.ua/sche-raz-pro...zhuvannya.html

Важливе питання: чи потрібно взаємодіяти з тими тисячами різних партій і громадських організацій, які існують зараз? Якщо серед них дійсно існують ідеологічні, що діють заради суспільства, а не реалізації власних амбіцій, вони об'єднаються навколо спільної ідеології. Так звані «лідерські» організації, котрі гуртуються навколо особистого авторитету і особистих ресурсів керівника, майже завжди служать лише власним інтересам ватажка. Ватажки визнають спільною лише ту справу, котру самі очолюють. З такими нема сенсу об'єднуватися, оскільки особисті амбіції ватажків руйнуватимуть спільну справу зсередини.

Третє. Масова організація.

Масовість є необхідною умовою. Організація, що у всіх діях неухильно дотримується ідейних засад. З дисципліною і відповідальністю, з обов'язковою участю кожного члена в спільних діях, з обов'язковими членськими внесками. Членський внесок є важливим і обов’язковим критерієм участі в організації. Той, хто не сплачує внески, просто не вірить у спільну справу, такий не потрібен організації. Система управління організації має утримуватися лише за внутрішні надходження, бути незалежною від зовнішнього фінансування.

Головним способом залучення людей до організації є особистий контакт, індивідуальна пропагандистська робота, випробування людей в простих конкретних діях.

Люди, котрі на словах нібито поділяють мету організації, але не спроможні до регулярних систематичних дій, в нашій організації не потрібні. Таких слід тримати під інформаційним впливом, залучати до окремих дій, але надавати їм повноцінне членство з правом голосу не можна. Пасивні члени організації дискредитують і руйнують її з середини.

Масова організація це головне. Будуть люди - будуть ресурси. Велика чисельність організації гарантує фінансову незалежність навіть за необтяжливого членського внеску у три відсотки від доходів. Не буде людей, готових безоплатно діяти заради ідеї і робити власний грошовий внесок - не будуть дієвими будь які інші ресурси.

Четверте. Момент сили.

Один бік моменту сили полягає у цілеспрямованих, рішучих, постійних публічних діях. Ми маємо наочно демонстрували масам власну чисельність, наполегливість, непохитність - саме ту силу, на котру маси завжди чекають. Потрібно регулярно і часто проводити агітаційні заходи на вулицях, майданах, парках, інших місцях масового перебування людей. Це будуть мітинги, марші, відкриті дискусії з найбільш важливих принципових політичних завдань, публічні відповіді активістів організації на питання громадян. Висока організованість, згуртованість, дисципліна організації під час публічних заходів демонструватиме масам нашу силу і залучати ми до спільних дій тих, хто раніше мав сумніви.

Другий, визначальний момент сили це безумовна підтримка всією організацією кожного свого члена у будь-якій ситуації, коли він і його родина потребує захисту. Без такої підтримки організацію легко зруйнувати ззовні репресіями проти активістів. Захист має бути всебічним: юридичним, інформаційним, фізичним.

П’яте. Управління організацією.

Політична організація має власним прикладом, власним устроєм, внутрішньою побудовою, зв’язками і стосунками в середині організації наочно демонструвати ту модель управління, ту модель буття, котру планує впровадити у суспільстві.

Організація має сама неухильно дотримуватися усіх тих принципів, які пропонує суспільству. Успішне втілення таких принципів в діяльності організації дасть нам непереборний аргумент для втілення їх в усьому суспільстві.


Це саме те, що роблю я разом з моїми соратниками.

Якщо вам є прийнятним наш шлях, наші принципи – ставайте пліч опліч з нами, вступайте до нашої організації, дійте разом з нами.
stecenko10 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Відповідь

Закладки

Мітки
кандидаты в депутаты 2012 , святослав стеценко


Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.

Швидкий перехід


Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 21:43 .